sábado, 26 de mayo de 2012

Kant, filósofo de la Ilustración.

El periodo histórico que conocemos con el nombre de Ilustración (Aufklärung en Alemán) se desarrolló desde la Segunda Revolución Inglesa, La Gloriosa de 1688, hasta la Revolución francesa de 1789. Es el llamado Siglo de las Luces. Pero, ¿Qué es la Ilustración? Esta pregunta, formulada por el párroco de Berlín, Zöllner, para interrogar sobre si el siglo XVIII es una época ilustrada o en proceso de ilustración, es contestada por Kant en un artículo del mismo título que data de 1784:
“La Ilustración es la salida del hombre de su culpable minoría de edad. Minoría de edad es la incapacidad de servirse del propio entendimiento, sin la dirección del otro. Uno mismo es culpable de esta minoría de edad, cuando la causa de ella no yace en un defecto del entendimiento, sino en la falta de decisión y valor para servirse con independencia de él, sin la conducción de otro. ¡Sapere aude! ¡Ten valor de servirte de tu propio entendimiento! He aquí el lema de la Ilustración!
Antes de sumergirnos de lleno en este bello artículo de Kant, hemos de explicar cuál era la situación política, cultural y religiosa en la Prusia que vio nacer, en 1724 y morir en 1804 a Immanuel Kant.
Cuando nace Kant, en Prusia reinaba Federico Guillermo I (1713-1740), el rey Sargento, padre del militarismo prusiano. Su lema era: “El alma es de Dios, todo lo demás me pertenece”. Durante este periodo, la intolerancia ideológica rechaza el pietismo: el filósofo Wolf, de tendencia racionalista, fue expulsado de su cátedra por su inspiración pietista. Posteriormente Federico II el grande (1740-1786), realizó una profunda modernización del Estado: reorganizó la administración de justicia, decretando la abdicación de la tortura como primer acto de gobierno, implantó la igualdad ante la ley y la independencia judicial mediante la separación de poderes, convirtiendo así a Prusia en un Estado de derecho. Federico II, amigo de Voltaire, protector de Johann Sebastian Bach, se inspiró en las ideas de la Ilustración para reformar el Estado, siguiendo la célebre consigna de “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.”
Desde el punto de vista cultural hemos de señalar que la Ilustración alemana, comparte con la ilustración francesa el método analítico y crítico, la fe en la razón y el rechazo del oscurantismo. Sin embargo, presenta algunos rasgos que la distinguen de la francesa: la fragmentación política en diferentes Estados, el protestantismo que favorece la libertad de conciencia, la pujanza de la cultura de las universidades y la influencia de Leibniz contribuyeron a que el pensamiento de los ilustrados alemanes no tuviese el carácter marcadamente político y revolucionario de los franceses. Del mismo modo, no produce el rechazo deísta de la religión, sino que las preocupaciones morales coexisten con el pietismo religioso, valores pietistas en los que fue educado Kant, que se caracterizan por un llamamiento a la interiorización de la piedad evangélica, a la revitalización de la fe personal y a la regeneración interior mediante una meditación personal de las Escrituras.
Ante esta situación, y volviendo al artículo de Kant, Ilustración es emancipación crítica del individuo y rebelión de la razón contra todo tipo de tutela intelectual. Kant lo dice claramente: se trata de someter todo al tribunal de la razón, para que sea ella la que rija tanto el saber como la acción ética-política. Condorcet, contemporáneo de Kant escribía en 1793, “Llegará un día en el que el Sol ya no brillará sino sobre hombres plenamente libres, sobre hombres que no reconocen sobre si mismo más que a su propia razón.” Kant escribe en la Crítica de la razón pura:
 “Nuestra época es, de modo especial, la de la crítica. Todo ha de someterse a ella. Pero la religión y la legislación pretenden de ordinario escapar en la misma. La primera a causa de su santidad yt la segunda a causa de su majestad. Sin embargo, al hacerlo, despiertan contra si mismas sospechas justificadas y no pueden exigir respeto sincero, respeto que la razón sólo concede a lo que es capaz de resistir a un examen público y libre.”
Lo señala bien claro Kant: la razón sólo presta respeto sincero a lo que es capaz de resistir a un examen público libre. Por eso, la palabra mágica de todo ilustrado es la educación. Educar al pueblo para, según los ideales cosmopolitas, alcanzar la libertad y formar conciencias críticas. A ello contribuyó la Enciclopedia de D´Alambert y Diderot, a ello quiso contribuir también Kant sometiendo a consideración crítica el alcance y el valor de la racionalidad humana, planteando frente al dogmatismo racionalista, el escepticismo de los empiristas, y el irracionalismo, por su sobrevaloración del sentimiento, su filosofía crítica. Crítica, porque pretende mostrar los límites de la razón, tanto a la hora de conocer (recordemos la pregunta a la que responde Kant en su Crítica de la Razón pura: ¿Qué puedo conocer?), como de ordenar nuestra conducta (recordemos la pregunta a la que responde Kant en su Crítica de la razón práctica: ¿Qué debo hacer?.) Se trata, en definitiva, de apelar a la razón para que ésta emprenda “la más difícil de todas sus tareas, a saber, la del autoconocimiento.” No se trata de objetivos meramente intelectuales. La concepción Kantiana e ilustrada de la razón surgió favorecida por la imagen heroica de un Copérnico o un Galileo oponiéndose al prejuicio y la superstición, o sea, conectados al ideal moderno de autonomía. La filosofía crítica extrajo parte de su fuerza de su conexión. Y es que la filosofía crítica es filosofía de la libertad, puesto que tanto la verdad del conocimiento, como el contenido de la moral, deben brotar de la propia ley autónoma de la razón. En el fondo, el sueño ilustrado de la emancipación, el sueno de la liberación de la humanidad, se convirtió en Kant en el “sueño de la razón”.


Paco Manzanera.

miércoles, 15 de junio de 2011

FÚTBO Y FILOSOFÍA


Me gustaría acabar este curso con una texto que he encontrado en internet que habla de una de mis aficiones desde un punto de vista filosófico. Este texto habla de como podemos ver al fútbol desde un punto de vista filosófico:

-Hay, desde luego, un fútbol “pitagórico”, basado en el orden geométrico dentro del campo. Y como sucedió en filosofía, parece haber también entrenadores platónicos, convencidos de que la “Idea” del fútbol consiste en mantener un sistema fijo e inmutable.

Hay, por tanto, idealismo futbolístico, con entrenadores empeñados en su sistema, pero también hay pragmatismo, fútbol jugado no en favor del sistema o de la “idea”, sino del resultado.

 Tenemos varios tipos de fútbol, el hobbesiano de los ingleses: defenderse y ganar. Nada más importa, a fin de cuentas. Una gran excepción de esta inspiración filosófica del fútbol es el alemán, a no ser que lo interpretemos de un modo nietzscheano. La contundencia y la dureza de su estilo pueden recordarnos a algunos de los pasajes más críticos del pensador alemán.

Pero, ¿Son sólo modos de jugar? ¿Representan también formas de vivir? ¿O son, incluso, formas de pensar?

“Fútbol es fútbol”, se dice, como queriendo dar un nuevo empuje al viejo principio de identidad aristotélico. “El fútbol es así”, una de las grandes tautologías, que quizás sirvan a los sabios del banquillo para deducir, al estilo de los axiomas de Hilbert, cómo debe jugar su equipo. Equipos en crisis de identidad, porque se encuentran, como el ser humano sartreano, en medio de una competición sin saber muy bien cómo deben jugar, cuál debe ser su estilo. Abandonados a la existencia de la competición y la feria mediática que la rodea, sin comprender bien qué es lo que deben hacer. Existencialismo, idealismo, pragmatismo… Y para muchos, no se trata más que de una estupidez en la que 22 millonarios corren como críos detrás de una pelota (se olvida esta “mirada” de que en los patios de colegio no hay millonarios…). Pero claro, esta sería la filosofía “materialista” del fútbol, otra forma de mirar y filosofar. Así somos los seres humanos. Introducimos ideas en todo lo que hacemos, y lo convertimos así en símbolos. Qué pena que casi todos vean fútbol. Sólo fútbol, cuando en realidad se trata de pensamiento.



sábado, 11 de junio de 2011

EL MOVIMIENTO 15-M

Este movimiento formado por personas de a pie, pide una democracia real, una democracia en la que mande el pueblo, en la que el pueblo participe en las decisiones del país... por el panorama político, económico y social que hoy en día existe. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie. Este movimiento está formado por gente de todas las ideologías políticas, creyentes, no creyentes...
Aquí expongo unas propuestas sacadas de la página web: http://www.democraciarealya.es/

  • Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

  • Reducción de los cargos de libre designación.

  • Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

  • Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

  • Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

  • Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.


  • Como éstas, hay muchas más propuestas de mejora. Yo pienso que este movimiento siempre desde el pacifismo puede abrir los ojos de los políticos y de los altos cargos y ver la desigualdad existente hoy en día y el desacuerdo de los ciudadanos con esta política. Yo creo que estas manifestaciones, concentraciones, pueden ser muy positivas pero también creo que debemos trabajar ahora más que nunca, todos unidos, por sacar a nuestro país hacia delante. Debemos hacer ver que necesitamos la democracia real, la de verdad en la que seamos todos iguales.


    Francisco Manzanera Lázaro

    CARTA DEL JEFE INDIO AL JEFE BLANCO

    Aquí podemos ver una carta en la que el jefe sioux Seathl le responde a Franklin Pierce, decimocuarto presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, sobre la posible compra de la tierra.
    Esta carta contiene un gran valor debido a que nos muestra la importancia de la tierra, la tierra no se puede comprar ni vender sino que de una forma u otra nosotros pertenecemos a ella. También la tierra marca de donde venimos y hacia donde vamos. De la tierra podemos aprender muchas cosas siempre y cuando la cuidemos y la mantengamos. Podemos obtener infinidad de recursos a partir de ella sin perjudicarla ni deteriorarla. Este carta contiene un mensaje de como las antiguas tribus apreciaban y sentían un gran respeto por la tierra. Sin embargo ahora con el proceso ya mencionado de la globalización se está extendiendo el modelo de los países occidentales y de una manera brutal estamos derrochando todos los recursos que nos proporciona este gran planeta. Sin embargo en la actualidad no nos damos cuenta de lo maravilloso que es nuestro planeta, vamos movidos por la avaricia y le poder a destruirla, destruir un legado del que disfrutaron nuestros antepasados que les dió de comer, con el cual sobrevivieron y se relacionaron. Desde aquí y aprovechando este video quiero decir que la tierra es mucho más que una fuente de dinero y es la mayor obra jamás creada. Podemos extraer textos católicos que comentan que la naturaleza es la perfección puesto que está creado por Dios. ¿Qué hay más bonito que una puesta de Sol?, ¿que la primavera?, ¿que el fluir del agua?. Todo esto y mucho más es lo que hoy en día no sabemos ver, debemos recuperar ese espiritu anterior de aprender a valorar la naturaleza y saber relacionarnos con ella.


    La Historia de las Cosas

    Hoy en día en nuestro mundo actual, se ofrecen muchas excusas para consumir o gastar sin más, pero muchas veces tenemos que pensar si es necesario lo que compramos o no. La globalización que es un proceso que dominante en estos tiempos hace que este consumo abusivo sea real. También quiero resaltar los anuncios que hoy en día podemos ver en nuestras televisiones, radios, periódicos... que nos incitan una y otra vez a comprar lo que podría ser "el último grito" que queda resumido en una cosa más que al fin y al cabo no se sabe porque se compra. Este consumo abusivo no sólo favorece a las grandes multinacionales acarreando con ello una gran desigualdad entre ellas la sobreexplotación de niños en trabajos inhumanos sino que también produce unos efectos desastrosos en el medio ambiente. Hoy en día podemos ver estos efectos en el cambio climático sin ir más lejos, en la contaminación de mares, en la despolarización de los casquetes polares... Pero ¿cómo puede acarrear estas consecuencias la compra de una simple camiseta? pensarán muchos. Pues yo propongo que hagamos una reflexión antes de comprar, que no nos dejemos llevar por los impulsos y que de una vez por todas hagamos gala de este "don" que dicen que poseemos: "la racionalidad".

    Francisco Manzanera Lázaro

    miércoles, 4 de mayo de 2011

    La Ola (Dennis Gansel)

    La ola, es una película en la que un profesor intenta explicar los gobiernos totalitarios por medio de realizar “uno” digamos sin que los alumnos se den del todo cuenta de todo lo que conlleva para que pudieran ir descubriendo lo que conlleva sobre la marcha. Me parece que la película es muy buena y nos muestra todo lo que podemos encontrar en un régimen totalitario en este caso el de la ola. Podríamos decir que puede tener algunas cosas buenas, como la unión de un grupo, se forma una unión y también la igualdad que podemos ver en el grupo (todos los alumnos de la clase), siempre dirigidos por un “Führer” en este caso el profesor de la clase. Pero sin embargo esta película nos muestra las cosas negativas de este tipo de gobiernos, podemos ver como a medida que transcurre la película aumenta la agresividad, la tensión, la exclusión y la marginación hacia todos aquellos que no pertenecen a la ola e incluso podemos ver como a gente que no tiene nada que no está del todo integrada en la sociedad, esto es una salida para poder ser uno más y es su única vida, llegando a hacer verdaderas locuras por este “movimiento”. Yo creo que estos tipos de movimientos hacen que se restrinja el pensamiento de las personas que militan en él, y con él las libertades… pienso que es un gobierno en el que todo aquel que milita en él pierde su conciencia humana y con ella su moralidad y racionalidad como podemos ver en la película.

    Paco Manzanera Lázaro 1º DC

    domingo, 6 de marzo de 2011

    UTOPÍA

    Quisiera introducir este apartado con la definición de utopía según la RAE:

    Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.

    Mi mundo utópico sería aquel en que todos los seres vivos nos entendieramos, usásemos la palabra para arreglar nuestros conflictos, un mundo donde reine la justicia y la igualdad y que se rija, si puede ser por unos criterios morales fundamentales que sirvan para todo el mundo.